한눈에 보기
- 출발점
- 성인 애착 면담(메인과 동료들)
- 가리키는 것
- 어린 시절 관계가 힘들었던 안정형 어른
- 안정성
- 영아기부터 중간 정도, 고정되지 않음(프레일리, 2002)
- 변화의 길
- 믿을 만한 관계, 성찰, 내 전략 알아차리기, 상담
애착유형에 관한 글을 읽은 많은 사람이 같은 질문을 해요. 이게 평생 내 모습일까? 연구가 주는 짧은 대답은 “아니에요”예요. 애착 경향은 꽤 안정적이지만 고정되어 있지 않고, 획득된 안정이라는 개념은 바로 그 가능성을 중심으로 만들어졌어요.
획득된 안정 애착은 어디서 왔을까요
이 생각은 메리 메인과 동료들이 만든 성인 애착 면담(Adult Attachment Interview)에서 자라났어요. 이 면담은 어른에게 스스로를 평가하게 하는 대신, 어린 시절의 관계를 설명하고 그 설명을 기억으로 뒷받침하도록 요청해요.[1] 안정성을 판단하는 기준은 어린 시절이 얼마나 행복했는지가 아니라, 그것을 얼마나 일관되게 이야기할 수 있는지예요. 아픈 부분까지 포함해서 이야기가 앞뒤가 맞고, 균형 잡혀 있고, 성찰에 열려 있는지를 보는 거예요.
이 설계 덕분에 뜻밖의 집단이 눈에 들어왔어요. 거부하거나 곁에 없던 부모처럼 분명히 힘든 어린 시절의 관계를 말하면서도, 안정형 화자에게서 보이는 일관되고 성찰적인 방식으로 그 이야기를 하는 어른들이 있었어요. 연구자들은 이들을 획득된 안정(earned secure)이라고 부르기 시작했고, 어린 시절 돌봄이 든든했던 지속적 안정(continuous secure) 어른과 구분했어요.[2]
획득된 안정 애착에 대해 연구가 발견한 것
조앤 피어슨과 동료들은 획득된 안정으로 분류된 부모를 지속적 안정 부모, 불안정 부모와 비교했어요. 획득된 안정 부모는 지속적 안정 집단보다 우울 증상을 더 많이 보고했지만, 관찰된 상호작용에서는 비슷한 따뜻함과 체계로 아이를 돌봤어요.[2] 과거는 흔적을 남겼지만, 자기 아이를 어떻게 돌볼지까지 정하지는 않았던 거예요.
글렌 로이스먼과 동료들은 중요한 주의점을 더했어요. 영아기부터 참가자를 관찰해 온 장기 연구를 활용해서, 어른이 된 참가자가 말하는 어린 시절과 당시에 기록된 자료를 비교할 수 있었어요. 그 결과, 회상을 근거로 획득된 안정으로 분류된 사람들이 그들의 이야기만큼 가혹한 돌봄을 늘 받았던 것은 아니었고, 지금의 우울한 기분이 과거를 기억하는 방식에 색을 입힐 수 있다는 점이 드러났어요.[3] 연구진은 초기에 관찰된 불안정에서 나중의 안정으로, 실제 시간 순서대로 안정감이 자란 사람들도 살펴봤어요. 교훈은 획득된 안정이 착각이라는 게 아니에요. 기억은 기록이 아니고, 변화는 기억만으로 추론하기보다 시간을 두고 연구해야 한다는 거예요.
애착유형은 바뀔 수 있을까요? 안정성 연구가 보여 주는 것
애착유형이 바뀔 수 있는지는 두 종류의 연구가 다뤄요.
어린 시절에서 어른으로. 에버렛 워터스와 동료들은 한 집단을 영아기부터 초기 성인기까지 추적했어요. 많은 참가자가 20년 동안 같은 분류를 유지했고, 분류가 바뀐 사람들은 부모의 죽음, 부모의 이혼, 가족의 심각한 질병 같은 큰 부정적 생활 사건을 겪었을 가능성이 더 높았어요.[4] 크리스 프레일리가 안정성 연구들을 모은 메타분석은 영아기부터 중간 정도의 안정성을 발견했어요. 초기 경험이 오래가는 흔적을 남기고, 이후의 경험이 그것을 계속 고쳐 간다는 생각과 맞아요.[5]
어른이 된 뒤. 프레일리와 동료들의 이후 연구는 어른의 자기보고 애착을 반복해서 추적했어요. 안정적인 핵심과 함께 실제 변동도 있었고, 그 변화는 사람들의 관계에서 일어나는 일을 따라갔어요.[6] 그림은 “어린 시절에 정해진다”도 “마음대로 고른다”도 아니에요. 관성이 있으면서도 경험에 계속 반응하는 경향이에요.[7]
이 결과는 애착의 두 차원에서 설명한 관점과 잘 맞아요. 안정감 쪽으로 움직인다는 것은 보통 한 칸에서 다른 칸으로 뛰어넘는 게 아니라, 애착 불안이나 애착 회피, 혹은 둘 다가 조금씩 낮아지는 것을 뜻해요.
획득된 안정 애착으로 가는 일상의 길
연구가 공식을 주지는 않지만, 문헌에서 되풀이해 나타나는 몇 가지 평범한 길을 가리켜요.[7]
- 믿을 만하다고 증명되는 관계. 오랜 시간 꾸준히 반응해 주는 연인, 친구, 멘토, 가족은 기대를 천천히 새로 쓰게 해 줘요. 불안형 경향이라면 안심이 바닥나지 않는다는 것을, 회피형 경향이라면 누군가에게 기대도 독립성을 잃지 않는다는 것을 배우는 과정일 수 있어요.
- 내 이야기를 이해하기. 성인 애착 면담은 완벽한 과거보다 일관된 이야기가 더 중요하다는 것을 보여 줘요. 글을 쓰거나, 믿을 만한 사람과 이야기하거나, 애착에 대해 읽는 것은 무슨 일이 있었고 그것이 나를 어떻게 만들었는지 돌아보는 데 도움이 돼요. 변명하지도, 과장하지도 않으면서요.[1]
- 그 순간 내 전략을 알아차리기. 세 번째 메시지를 보내거나 입을 닫아 버리는 것처럼 익숙한 움직임을 알아차리면, 다음에 무엇을 할지 작은 선택이 생겨요. 작은 선택이 반복되면서 경향이 달라져요.
- 상담. 많은 형태의 상담이 관계 패턴을 다루고, 상담자는 새로운 기대가 생길 수 있는 꾸준한 관계가 되어 줘요. 어린 시절 경험이 아팠거나, 패턴이 계속 나나 다른 사람을 다치게 하거나, 불안이나 우울한 기분이 함께 있다면 특히 고려해 볼 만해요.[7] 도움 받기 페이지에서 어디서부터 시작하면 좋을지 안내해요.
유형별로는 불안형 애착, 회피형 애착, 혼란형 애착 페이지에 각각 변화에 관한 부분이 있어요. 안정형 애착 페이지는 일상에서 안정감이 어떤 모습인지 설명해서, 어디를 향해 가는지 아는 데 도움이 돼요. 두 가지 회피 패턴이 헷갈린다면 거부 회피형과 혼란형의 차이에서 비교해 볼 수 있어요.
변화에 대한 현실적인 시각
획득된 안정은 결승선이 아니에요. 안정형이라고 불리는 사람도 때로는 불안하거나 거리를 두고 싶어 해요. 다른 점은 얼마나 빨리 회복하는지, 그것을 얼마나 열린 마음으로 이야기할 수 있는지예요. 스트레스가 큰 시기에 뒷걸음질하는 것은 자연스러운 일이고, 그동안의 변화가 사라지는 것도 아니에요. 애착유형이 어린 시절에 정해진다는 흔한 생각은 애착에 관한 오해 글에서 살펴보는 주장 가운데 하나예요.
출발점이 필요하다면 애착유형 테스트가 지금 두 차원 위에서 어디쯤에 있는지 보여 줘요. 몇 달 뒤에 다시 해 보면 움직임이 보일 수도 있어요. 다만 기분과 현재 상황이 답에 영향을 준다는 점은 테스트 작동 방식에서 설명해요. 이 테스트는 성찰 도구이지 진단이 아니에요.
이 주제에 대한 질문
애착유형은 바뀔 수 있나요?
네. 오랜 세월 사람들을 추적한 연구를 보면 애착은 중간 정도로 안정적이지만 고정되어 있지는 않아요. 상실처럼 아픈 경험이든, 믿을 만한 연인이나 친구처럼 힘이 되는 경험이든, 관계에서 중요한 일을 겪은 뒤에 변화가 일어날 가능성이 더 커요.
획득된 안정 애착에 이르기까지 얼마나 걸리나요?
연구에 근거한 기간은 없고, 기간을 약속하는 사람은 추측하고 있는 거예요. 애착의 변화는 대개 천천히, 고르지 않게 일어나요. 예전보다 다툼에서 더 빨리 회복하는 것처럼 작은 순간에 먼저 드러나는 경우가 많아요.
획득된 안정 애착을 위해 꼭 상담을 받아야 하나요?
꼭 그렇지는 않아요. 많은 사람이 관계와 성찰을 통해 안정감 쪽으로 움직여요. 다만 어린 시절 경험이 아팠거나 패턴이 계속 괴로움을 준다면 상담이 큰 도움이 될 수 있고, 그럴 때는 고려해 볼 만해요.
획득된 안정은 처음부터 안정형이었던 것만큼 좋은가요?
두 집단을 비교한 연구에서 획득된 안정 애착 부모는 계속 안정형이었던 부모만큼 아이에게 따뜻하고 민감하게 반응할 수 있었어요. 다만 일부는 우울한 기분을 더 많이 보고했어요. 획득된 안정은 덜한 복제품이 아니라 진짜 안정감이에요.
안정형인 사람이 불안정해질 수도 있나요?
네, 변화는 양쪽으로 일어나요. 종단 연구는 안정감에서 멀어지는 변화를 상실이나 심각한 가정의 혼란 같은 스트레스 사건과 연결해요. 안정감은 관계가 계속 빚어 가는 경향으로 보는 것이 가장 알맞아요.
함께 보기
- 애착 이론: 볼비의 아기 연구에서 어른의 관계까지애착 이론을 쉽게 정리했어요. 아이와 양육자의 유대에 대한 볼비의 생각, 에인스워스의 연구, 그리고 어른의 애착유형으로 이어진 과정을 알아봐요.
- 애착 불안과 애착 회피: 모든 애착유형 뒤에 있는 두 차원애착 불안과 애착 회피는 어른의 애착유형을 이루는 두 차원이에요. 어디서 왔는지, 왜 칸보다 점수가 더 정확한지 정리했어요.
- 애착유형 오해 7가지, 그리고 연구가 실제로 말하는 것유형은 평생 고정된다, 회피형은 차갑다, 불안형은 집착한다. 흔한 애착유형 오해 7가지를 애착 연구가 실제로 보여 주는 내용과 하나씩 비교했어요.
- 거부 회피형과 두려움 회피형: 두 회피형의 차이거부 회피형과 두려움 회피형(혼란형)을 비교했어요. 두 회피형의 공통점과 차이점을 연구에 근거한 표로 정리하고, 그 차이가 왜 중요한지 설명해요.
출처
- ↑ Main, M., Kaplan, N., & Cassidy, J.(1985). Security in infancy, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50(1/2).
- ↑ Pearson, J. L., Cohn, D. A., Cowan, P. A., & Cowan, C. P.(1994). Earned- and continuous-security in adult attachment: Relation to depressive symptomatology and parenting style. Development and Psychopathology, 6(2).
- ↑ Roisman, G. I., Padrón, E., Sroufe, L. A., & Egeland, B.(2002). Earned-secure attachment status in retrospect and prospect. Child Development, 73(4).
- ↑ Waters, E., Merrick, S., Treboux, D., Crowell, J., & Albersheim, L.(2000). Attachment security in infancy and early adulthood: A twenty-year longitudinal study. Child Development, 71(3).
- ↑ Fraley, R. C.(2002). Attachment stability from infancy to adulthood: Meta-analysis and dynamic modeling of developmental mechanisms. Personality and Social Psychology Review, 6(2).
- ↑ Fraley, R. C., Vicary, A. M., Brumbaugh, C. C., & Roisman, G. I.(2011). Patterns of stability in adult attachment: An empirical test of two models of continuity and change. Journal of Personality and Social Psychology, 101(5).
- ↑ Mikulincer, M., & Shaver, P. R.(2016). Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change (2nd ed.). Guilford Press.
분류 변화와 성장 · 이 분류의 다른 글: 애착유형 오해 7가지, 그리고 연구가 실제로 말하는 것
마지막 업데이트 2026년 9월 28일